Карты для навигаторов

[Gent]

Т.е. это такии много растровых тайлов, раскиданных по слоям? ИЛи SASPlanet научилась с вектором работать? Хотя, нет - в векторе понятие зума бесссмысленно

Да, это растровые тайлы каждого из выбранных слоев со своим уровнем детализации источника карты SAS Planet. Они упакованы в один контейнер, в данном случае из карты ОСМ в формате rmp и детализация сгущается на каждом зуме навика. По сути тот же вектор, ну или пкм аналог гарминовского jnx.

[Andrey]

Скачал карту и запихнул, видит, очень подробная.

[Варнак]

Да, это растровые тайлы каждого из выбранных слоев со своим уровнем детализации источника карты SAS Planet. Они упакованы в один контейнер, в данном случае из карты ОСМ в формате rmp и детализация сгущается на каждом зуме навика. По сути тот же вектор, ну или пкм аналог гарминовского jnx.

Второе - да, но никак не вектор. Вектор, в частности, допускает маршрутизацию при наличии соответствуюшего софта, а растр (и этот формат в том числе) принципиально нет. И вектор на эту область был бы, видимо, еще компактнее.

[Gent]

Второе - да, но никак не вектор.

Ну если смотреть принципиально, то это и не jnx по основным характеристикам, таким как объем или "вес" карты...и это только на первый взгляд...

Вектор, в частности, допускает маршрутизацию при наличии соответствуюшего софта, а растр (и этот формат в том числе) принципиально нет. И вектор на эту область был бы, видимо, еще компактнее.

Растр таки позволяет прокладывать маршруты, у него нет автоматического роутинга, а это не одно и тоже. А сравнил я его с вектором, чтобы было верное понимание как отображается в навигаторе подобная растровая карта в отличии от обычных растровых форматов, как png, bmp, jpeg и проч, которые содержат лишь один слой карты, т.е. так же как в векторе-при уменьшении масштаба возрастает детализация без переключения самих карт/файлов.