Gent писал(а):Если бы заявление о краже принимилось на основании только техпаспорта с номером рамы и чеком оплаты, то по крайней мере автора этой темы просто остановили, проверили номер на его раме и отпустили с миром...Но в жизни иначе, человецкий фактор или... да и не важно что предоставил заявитель, главное , что его заяву приняли и дали ход, могли даже без заявы просто помониторить по горячим следам. Допустим ищут чорный, покоцаный Жамис, похожих проверяют... нашли . Потерпевший с кивалами/свидетелями опознал пропажу. У реального хозяина без доков, как на зло не кому внятно подтвердить, что именно этот вел именно его, а с другой стороны имеется потерпевший с заявой и свидетелями. Дальше почти все от следака зависит, а это 50/50, то ли потеряешь вел то ли нет...
Про суд чет не понял, чего там легко оспаривать то собираетесь , когда все уже в материалах дела будет?
Вы наверное не правильно поняли прочитанное. Я и говорю при опознание вела потерпевшим, он же явно скажет что это не его, КОНЕЧНО ЖЕ если он не скотина. А вероятность этого очень мала. Вот я про что. Оспорить легко в любом случае подтвердив архивными документами, фотографиями, в которых есть упоминание о твоем байке и свидетелях, которые смогут подтвердить, что именно с тобой катались и у тебя был этот вел. А как потерпевший, интересно докажет без доков, что сто % его байк, ситуация будет спорная (с подачей встречного заявления, как там правильно интерпритируется, "о клевете", наверное) и отстаиваться будет в суде. Пусть это будет аппеляционное заявление. Ну а если у тебя будут пытаться изъять байк, то и тебя должны задержать в подозрении кражи, ну не обязательно наверно...
Я думаю в нынешнее время, система правоохранительная и судебная не такая не адекватная как была немногим раньше, и дураков там не так много... Поэтому доказать то, что вел был именно твой, до совершения данного противоправного деяния, будет несложно. А если, конечно, просто отдать и сесть дома пореветь и ничего не делать, то да будет плохо...
